星巴克回应拒收硬币 拒收人民币是合法的吗?

  【星巴克回应拒收硬币】有博主反映星巴克门店拒收硬币,星巴克方面回应称在门店消费可选择包括现金支付在内的多种支付方式。但这个举动又遭到质疑,认为星巴克的道歉声明是在其置顶微博的评论区回复的,缺乏诚意,还有网友称之为“这是我见过的最敷衍的解释”。

  日前,有网红博主发布视频显示,其带了一袋硬币去星巴克消费,店员表示“我们收不了硬币,你也不能拍我,不好意思。”随后,该视频引起网友的热议,不少网友表示,据我国相关法律,拒收人民币属于违法行为。

  随后,星巴克在其官方微博账号“星巴克中国”的置顶微博下的留言区回应称,“我们关注到了大家对门店支付方式的讨论,在此和广大粉丝说明一下:大家在我们门店消费,可选择包括现金支付在内的多种支付方式。疫情期间,更鼓励顾客使用无接触式的电子支付方式。我们对个别顾客的不佳体验表示歉意,并已经第一时间向所有门店都明确重申了相关规定。”

  但星巴克这一回应并未被网友接受。有网友表示,“但凡有点诚意也不至于会偷偷摸摸只在评论区道歉了,这点担当都没有吗?”还有网友称,“作为一家跨国大型连锁企业,门店出现违法行为,不自我检讨、承认错误,居然找借口推卸责任?不管是店员个人行为还是门店的私自规定 难道不是你们管理上的漏洞?”

  那么,这不管是硬币还是纸币都是人民币的。这拒收人民币是合法的吗?

拒收人民币是合法的吗?

  拒收人民币属于违法行为,任何单位和个人不得拒收。

  根据《中华人民共和国中国人民银行法》第三章第十六条的规定:

  “中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务,任何单位和个人不得拒收。”以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务,任何单位和个人不得拒收。如若拒收,属于违法行为,但该法律中并未列出拒收的处罚措施。

  任何人如果遭遇拒收的情况,都可向人民币的主管机构,即中国人民银行进行投诉。另一方面,作为经营者来说,也涉嫌侵犯了消费者的权益。消费者有权选择支付的方式,只要该货币是合法流通的。而拒收某一版本的钞票,则是对消费者选择权的侵害。

拒收人民币报警有用吗?

  如果遇到拒收人民币的情况,是可以报警的,这种做法本来就是违法的。

  根据《中华人民共和国中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》规定:以人民币支付中华人民共和国境内一切公共和私人的债务,任何单位和个人不得拒收。

  《中华人民共和国人民币管理条例》

  第二十六条 禁止下列损害人民币的行为:

  (一) 故意毁损人民币;

  (二) 制作、仿制、买卖人民币图样;

  (三) 未经中国人民银行批准,在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样;

  (四) 中国人民银行规定的其他损害人民币的行为。前款人民币图样包括放大、缩小和同样大小的人民币图样。

  第四十四条 违反本条例第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款第二项和第四项规定的,由工商行政管理机关和其他有关行政执法机关给予警告,没收违法所得和非法财物,并处违法所得1倍以上3倍以.下的罚款;没有违法所得的,处1000元以上5万元以下的罚款。

  《中华人民共和国人民币管理条例》是2000年制定的,至今过去19年了,随着科技的发展和人们生活和支付形式的改变,可能出现一些不适用、不完善的情况。《条例》出台时,涉及的罚则主要是针对损毁人们币和制造伪钞的违法行为,无法考虑到现在所出现的问题。但是并不能因为有些规定不适用现在的情况,就认为这个规定是无效的。